|
Csak regisztrált felhasználók írhatnak hozzászólást.
[321-302] [301-282] [281-262] [261-242] [241-222] [221-202] [201-182] [181-162] [161-142] [141-122] [121-102] [101-82] [81-62] [61-42] [41-22] [21-2] [1-1]
Sziasztok!
Le a kalappal a munkátokért!
Segítségre lenne szükségem elévült parkolási üggyel kapcsolatban. Végrahajtás alatt áll a dolog, ezért viszonylag sürgős lenne.
Írtam mailt a empamo@gportal.hu -ra.
Később itt a fórumon is leírom majd az esetet ( a személyes adataim mellőzésével)....illetve hogy sikerült-e valamit elérnem.
|
Sajna ezt a világot éljük! Az önkormányzataink mohósága miatt. Amint látjátok elmúlt a szép világ, mikor még csak rendöség volt, és ilyenekért nem büntettek. Most a közteres pribékek pont ezekre utaznak. Mi azt mondjuk, tartsuk be precízen a szabályokat, és akkor éhen hallnak. Ha pedig azért kaptok bilincset mert nincs jegy, az törvénytelen. Visszakövetelni!!!
|
Kétirányú utcában,jobbról behajtva csak baloldalon találtam szabályos parkolási lehetőséget.Jegyet megvettem.
Mikor visszaértem kerékbilincset találtam az autómon,éppen akkor akart elmenni a felügyelő és a bilincselő.
Közölték:az úttest baloldalán csak a jobbról érkezők parkolhatnak!(kresz-40 par.1 bek.)
Ha megfordítottam volna a kocsit szabályos lett volna.
Etikátlan ,furcsa sőt aljas magatartás.
Korábban ugyanitt/ugyanígy rendszeresen parkoltam semmi nem történt.
Szerintem a hivatkozott paragrafus nem egyértelmű,vagy......?
Az meg még furcsább,hogy szeélyit,lakcímkártyát,forgalmit,jogosítványt kértek és kizárták a jogorvoslati lehetőséget a nyomtatványuk szerint.
|
T. TB!
Egy csonakban evezunk, en is igy jartam a minap, a kulonbseg az, hogy en nem ket kulon parkolocegnel fizettem, szimplan mas (term. alacsonyabb diju) zonaba. Ez volt az indoklas is a buntetes torlesenek visszavonasat illetoen.
A vicc, hogy a 8:30-kor kezdodo parkolast elojegyeztem, a parkolas elindult, a cetlit 8:38kor kaptam es en 8:45kor tavoztam.
A fizetett dijam kevesebb volt, mint a tranzakcios ktg, es most 5500Ft-ot akarnak ramverni. Nevetsegesnek es gusztusalannak tartom.
Ha esetleg kapott mar valamilyen valaszt a temat illetoen megkernem, hogy lasson el tanacsokkal engem is, ha nem, akkor tovabbra is varjuk a T. forumozoktol a valaszt.
Udv,
Cradse
|
| Kedves István!
Köszönöm a tájékoztatást és ma konzultáltam a cègünk ügyvèdjével, aki bár picit bizonytalanul az alábbiakat vázolta:
1.) Az Er-Park Kft. àltal küldött legutolsó fizetési felszólítás kelte 2012.01.30., a fizetési meghagyás kibocsátásának kezdeményezése 2013.01.25., közjegyző által kibocsátva 2013.01.30., postára adása 2013.03.01., általam törtènő kézhez vétele 2013.02.19.
Álláspontja szerint az egy éves elévülési idô szàmításánál a fizetési meghagyás kibocsátásának kezdeményezését, avagy kiadását kell alapul venni, ami 01.25. és 01.30.
Kérdés, hogy ez jogszabály szerint valóban így van-e, mert akkor elévülésre nem tudok hivatkozni, kivéve ha a jogszabály a kézbesítési dátumot veszi figyelembe. Ez utóbbi esetben a 2013.02.19. napi átvétellel, kifutott az egy évből tehát elévült.
Késedelmi kamatot nem számoltak fel, pusztàn a pótdíj össze lett 60 napon belüli értesítéssel a meg nem fizetett parkolási díj 40-szerese + ilyen-olyan díj, így 400-Ft-ból első körben 20 eft, mostanra pedig 50 eft.
Nagyon tanácstalan vagyok, hogy mindez tényleg így jogos?
Holnap lesz a tárgyalás ès jó lenne addigra tisztán látni.
Sajnos nem tudok a tárgyalásra senkit magammal vinni,
Köszönettel:
Beatrix |
Kedves Bea, és kedves mindenki!
Azért vannak lapunkon az információk, hogy tájékozódjatok kicsit magatoktól is. Tudom segíteni vagyunk, de nem győzzük ezt a rengeteg panaszt megválaszolni. A jogszabályok rovatban ott van a lenti törvény, és ha nem is vagyunk ügyvédek, akkorf is tiszta sor, 60 nap alatt értesítés, ha 1 év kimaradt, elévül! Tehát a te esetedben már eltelt az 1 év! Feltétlenül a határidőket betartva írj egy tértis levelet a bíróságnak, idézve a törvényt, hogy az eseted elévült, és kéred utasítsák el a keresetet.
Persze ha a dátumokat jól írtad. Ha már kiharcoltuk ezt a jó kis törvényt, legalább ismerjétek. A jogállam arra is vonatkozik, hogy saját jogainkkal tisztában kell lennünk, egyébként ezek a bűnöző gazemberek kifosztanak! Üdv Istv
1988. évi I. törvény a közúti közlekedésről
|
|
2011.03.20. 15:12 |
|
15§ (5) bekezdésben meghatározott szolgáltató a díj- és pótdíjfizetési felszólítást a várakozási terület díjfizetés nélküli használatának időpontjától számított 60 napos jogvesztő határidőn belül a jármű üzembentartója részére postai küldeményként, vagy más egyéb igazolható módon megküldi.
3) A várakozási díj és a pótdíjfizetési kötelezettség egy év alatt évül el. A várakozási díj és a pótdíj után késedelmi kamat nem követelhető.
http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=98800001.TV×hift=1
|
|
Tisztelt Fórumozók!
Ezúton szeretnék segítséget kérni tőletek az alábbi parkolási ügyemhez kapcsolódóan.
2011. november 18. napján a Budapest 7., Akácfa utca 13. szám előtt parkoltam a személygépkocsimmal, mely parkolás díját mobil-díjfizetéssel kívántam kiegyenlíteni. Évek óta mobil díjfizetési módot használok, többnyire problémamentesen. Természetesen van olyan eset, hogy valamiért a rendszer működésével problémák adódnak, de – ha ezt helyben észlelem – azonnal pótlásra került részemről a díjfizetés készpénzben, a parkolási automatán keresztül. Amennyiben ilyen visszajelzést nem kapok, úgy nyugodtan hagyom a parkolási zónában a személygépkocsimat és fel sem merül bennem, hogy ebből hátrányom származhat. Sajnos utóbb derült ki, hogy a parkolás elindítása sikertelen volt, de ez akkor elkerülte a figyelmemet, tekintettel arra, hogy max. 5 percet tartózkodtam azon a parkolóhelyen.
Jelen esetben a rövid ideig tartó parkolás lezárultát követően nyugodtan hagytam el a helyszínt, mert a jármű szélvédőjére tűzve semminemű tájékoztatást nem találtam a díjfizetés elmaradására és a pótdíjazásomra vonatozóan, így a helyzet azonnali tisztázására nem is volt lehetőségem.
Váratlanul ért az ezt követően kézhez kapott - 2011. december 28. napján kelt - levél, miszerint a 400,- Ft várakozási díj önkéntes teljesítésének hiányában 19.675,- Ft megfizetésére szólított fel az ER-PARK Kft.
Ezen levélre 2012. január 11. napján kelt levelemben válaszoltam, melyben leírva indokaimat, kívántam tisztázni az ER-PARK Kft-vel a kialakult helyzetet, valamint kértem a parkolási bírság kiszabásának alapját képező fénykép részemre történő megküldését, tekintettel arra, hogy az autóm szélvédőjén a pótdíjazásra vonatkozóan semminemű tájékoztatás nem került elhelyezésre. Ugyan ezen levélben jeleztem az ER-PARK Kft. felé, hogy bár nem érzem magam hibásnak, de mivel célom a kialakult helyzetet, mindkét fél részére megnyugtatóan történő tisztázása és lezárása, úgy hajlandó vagyok ismételten befizetni az adott időszakra vonatkozó parkolási díjat, amennyiben az ügy rendezése megkívánja.
Levelemre 2012. január 30. napján kelt „Panaszelbírálás” tárgyú levelében válaszolt az ER-PARK Kft., melyben tájékoztatott, hogy a levelemben foglaltakat nem áll módjában figyelembe venni. Ezen felül a felvetéseimre érdemben nem válaszoltak, valamint a bírság alapját képező fénykép – kérésem ellenére - sem került megküldése részemre.
2012. február 17. napján kelt levelemben reagáltam az ER-PARK Kft. levelére, egyben tájékoztattam Mészáros Zsuzsa Ügyfélszolgálati Igazgatót, hogy az eredeti levelemben írt észrevételeim érdemi megválaszolásának hiányából fakadóan az általuk kiszabott 19.675,- Ft bírságot nem áll módomban megfizetni, tekintettel arra, hogy semminemű bizonyítékkal nem kívánták részemre alátámasztani a pótdíj kiszabásának alapját képező mulasztást és nem tartom jogosnak az eljárásukat, hisz a pótdíjazásra vonatkozó tájékoztatás nem került elhelyezésre a gépjármű szélvédőjénél. Ezen felül ismételten felajánlottam az ügyben történő érdemi egyeztetést és a parkolási díj esetleges ismételt megfizetését.
Ezt követően az ER-PARK Kft-től a semminemű válasz nem érkezett, (az addigi levelek is csak sima küldeményként, tehát nem hivatalos levélként, így ha azokra nem válaszoltam volna, akkor sem tudták volna igazolni, hogy átvettem) azonban jogi képviselőjük útján kérték a fenti ügyszámú fizetési meghagyás kibocsátását, mellyel kapcsolatban 2013. március 5. napján (ügyelve a 15 napos fellebbezési határidőre) ellentmondással éltem.
A tegnapi napon kézbesítette a posta részemre a pénteki napra szóló idézést.
Úgy gondolom, hogy az elmúlt lassan két évben számtalan levélben jeleztem azon szándékomat, miszerint a kialakult helyzet békés, jogi utat nélkülöző rendezését szem előtt tartva, egyeztetni kívánok az ER-PARK Kft-vel, de mindennemű erre irányuló szándékom elutasításra került és érdemi, releváns információkat tartalmazó válaszlevél nem került részemre megküldésre.
Bár nem érzem magam hibásnak a kialakult helyzetben, hiszen jelen ellentmondáshoz csatolt mellékletekkel úgy gondolom, hitelt érdemlően tudom igazolni az egyeztetési szándékomat a parkolási díj megfizetésnek rendezése kapcsán, illetve azt, hogy mindent megtettem az ügy mielőbbi, békés úton történő rendezésére, de azt nem áll módomban elfogadni, hogy mindennemű észrevételem, elbírálást nélkülözve, elutasításra került az ER-PARK Kft. részéről, miközben a pótdíjazása vonatkozó tájékoztatás elmaradt részükről.
Az itt leírtakból egyértelműen igazolt, hogy a Gergely és Társai Ügyvédi Iroda által képviselt ER-PARK Kft. által kibocsátani kért fizetési meghatás minden jogalapot nélkülöz, de nem gondoltam volna, hogy ebből mégis per és tárgyalás lesz, így kérem segítségeteket, hogy milyen módon tudnám a saját álláspontomat képviselni, illletve milyen eljárási szabálytalanságokat véltek felfedezni a leírtakban.
A bírósági keresetlevélhez az ER-PARK Kft-t képviselő ügyvéd csatolta a megbízási szerződését, valamint az első fizetési felszólítás postázásáról szóló postai feladójegyzék mellékletet, amivel igazolni kívánják a fizetési felszólítás postázását (nem tértivevényes volt), valamint egy eléggé értékelhetetlen és rosszul kivehető fényképet
Válaszotokat előre is köszönöm.
Beatrix
|
Sziasztok,
Lehet, hogy volt már ilyen eset, nem olvastam végig az összes hozzászólást, elnézést, ha dupláznék:
Egy hete mobilparkoltam BP.-en (eredetileg vidéki vagyok, ritkán kell szerencsére mennem). A félreértések elkerülése érdekében vettem is egy programot az "okostelefonomra". Nem ingyenes, nem illegális, tört, stb., fizettem érte.
Adott esetben megálltam, az autóban ülve megvártam, míg a GPS megtalálja a zónát, elindítottam, megvártam az igazoló SMS-t. Egy zónát kínált fel, ez később fontos lesz.
Dolgom végeztével az autóhoz közelítve leállítottam a parkolást, és megtaláltam a lila zacskót: 6600Ft a büntetésem.
Egyből hívtam őket, nem is néztem meg a szöveget. Elsőre a hölgy azt mondta, tilosban parkoltam. Mondtam, megvan az SMS előtte, utána. Akkor kéri a rendszámot. Megnézte: más tarifájú (természetesen olcsóbb!) zónában parkoltam, ezért a büntetés.
Közöltem, hogy rendben, ezek szerint valami nem kerek, hogyan tudom rendezni a kimaradt díjat - hiszen előtte is szándékomban állt, ezért indítottam a fizetős porgramomból a parkolást, most sem szeretném megúszni, de a büntetéssel nem értek egyet. Válaszként ezt kaptam: "nem áll módunkban a másik parkolócéggel egyeztetni, fizesse be a büntetést".
Erre írtam nekik egy levelet, benne minden adattal, fényképpel, stb.. Elmeséltem a történetet, hogy szabályosan, stb.., jogkövető magatartás, nincs előéletem, és csak a különbözetet szeretném fizetni, hiszen az JOGOS!, a bünetetést kérem méltányosságból engedjék el.
Pár nap múlva a válasz: NEM.
2 osztályvezető is aláírta, és egy harmadik munkatárs küldte az emailt (megjegyzem, semmi megszólítás az emailben, csak a csatolt pdf-ben), de erre van 3 ember (biztos mást is csinál..., de) hogy 6600Ft-ot jogosnak ítéljen meg? Ennyi?
Tudtok valami tanácsot adni, mit tegyek? (azon kívül, ami szinte nyilvánvaló, hogy befizetem az összeget., és utána névvel címmel, minden részlettel felteszem a netre, égjenek, hadd tudja meg aki látja, mennyire értünk vannak...)
Előre is köszönöm a válaszokat!
Üdv,
TB
|
Bevallom neked őszintén, akármennyire is kényelmes a mobil fizetés, mi elvből nem használjuk. Mert ez is egy rablás, mert drágább vele parkolni, mert rengetegszer panaszkodnak, hogy nem áll le, ami szerintem szándékos, és mert a cégnek a Fürst az egyik elnöke! Meg kéne tanulnunk összefogni, és ha valami szarul működik, azt igenis szabotálni kell! Ezt kéne megtanulnunk!!!!
Üdv István
|
Üdv,
Efelé hajlok én is - köszönöm a megerősítést, jegyet vettem, egy pillanatig nem álltam fizetés nélkül.
Nem fizetek és várom mi lesz belőle.
Egy helyen tanácsolták, hogy forduljak a Pénzügyi Békéltető Testülethez, de ahogy olvasgattam ez semmit nem ér, mert ők nem határoznak, csak véleményeznek - amit nem köteles a parkolótársaság elfogadni.
Azt gondolom, ha eljut a perig az ügy, akkor jóérzésű bíró nem dönthet ellenem, az sms indítása abban a percben volt, mikor az őr már büntetett (sajnos nem néztem a hátam mögé....), és teljesen bizonyos vagyok benne, hogy látta, ahogy kiszállok az autóból!
Amúgy próbáltam 40-kor a parkolást leállítani, mert a dolgom végül percek alatt megoldódott, 5 db SMS-t küldtem, egyiket sem fogadta el a rendszer, majd 6óra 19 perckor küldött egy sms-t, hogy a parkolás leállt.
Vajon miért kellett még 20 percet kifizetnem, ha nem álltam ott már? Gondolom, mert minimál díj van - ami azért elég nagy szemétség, mert esetemben 6 perc kellett, hogy elintézzem a dolgomat, de muszáj voltam kifizetni plusz 20 percet... és ha a 6 percért meg nem fizetek, akkor tuti, hogy megbüntetnek (bár így is)
|
Kedves Szilvi.
Sajna a parkolási cégek által alkotott nyamvadt rendelet csak azt írja, haladéktalanul kell jegyeet venni. De a haladéktalanba 1 perc bőven belefér. A bírói gyakorlat a perekben 5 percet szokott elfogadni. Én azt mondom ne fizess, de a döntés és a felelőség a tied.
Üdv istván
|
Elnézést, a köszönés lemaradt :)
Üdv mindenkinek és köszönet előre is a tanácsokért!
|
2013. 05. 21-én 17:34-kor sms-ben parkoltam, melyről 17:35-kor jött meg a visszaigazoló sms.
Kedves parkolóőr 17:34-kor megbüntetett, gyanítom pont akkor mikor az automata előtt állva írtam be a telefonszámot.
Aztán a dolgom kb. 10 perc alatt elintéződött, megpróbáltam leállítani a parkolást, de a rendszer nem fogadta el, majd 18:19-kor küldött sms-t, hogy a parkolásom leállt (miért is kellett 20 percet még kifizetnem??)
Valóban elkövettem a hibát, hogy csak a 6. nap reggel írtam a parkolótársaságnak (való igaz, nem néztem meg a papírt, hogy naptári nap vagy munkanap - ezért az 1 nap késlekedés) hogy töröljék a büntetést, ugyanis xxx ID számmal, xxx telefonszámról sms-ben megfizettem a parkolást.
Visszaírtak, hogy fizessek meg majdnem 6000 Ft pótdíjat, mert nem 5 napon belül vagyok.
Egyszerűen nem értem, ha sms-ben, autó rendszámmal parkolok, ami a rendszerükben megjelenik (mert ugye elvileg le is tudják kérni a parkolóőrök), nekem miért kell még külön bizonyítanom, időt fordítanom rá, telefonszámlát lekérnem, hogy érvényes parkolójegyem volt.
Az a kérdés, hogyha nem fizetem be ezt a bírságot - mert teljesen jogtalannak vélem, egy percig nem használtam ingyen a "szolgáltatásukat" - akkor mi történhet?
Három levelet írtam nekik, kérelmezve, hogy töröljék a bírságot, a követelés jogosságát, a pótdíj és a tarifa megfizetését nem látom indokoltnak, tekintettel arra, hogy elektronikus úton fizettem, mely feltételezhetően rendszerükben azonnal (max. pár perc késéssel) megjelenik.
Vitatom továbbá, a 440 Ft-os tarifa plusz kiszabását, miután egyértelműen látható, hogy a parkolást 17:34-kor kezdtem meg, ebben a körzetben a díjfizetés időszaka 18 óráig tart, tehát az 1 teljes óra kiszámlázása is teljességgel elfogadhatatlan.
Mivel a parkolási díjam a mellékelt adatok alapján időben kifizetésre került – elektronikus, követhető, ellenőrizhető módon, saját telefonszámról rendszámmal együtt - így a pótdíjnak és a parkolási díj még egyszeri kifizettetésének semmilyen jogi alapja nincsen. (pótdíjazásra okuk és joguk sem lett volna)
Erre megint azt írták, hogy nem törlik, fizessem be június 14-éig, és még beleírták, hogy ismételt panaszaim nem halasztó hatályúa
|
Kedves Péter!
A végrehajtótól elsőként a bírói végzést kéne elkérni! Mert ha nincs, akkor jogtalan az egész!
Üdv
|
Tiszteletem
Érdeklődöm, hogy egy végrehajtó megteheti-e, hogy levonat a fizetésemből (kincstári kifizetőhely, 23 éves közalkalmazotti munkaviszony (egyetemi docens)) majd mielőtt még a kincstár utalhatna (26-i bérszámfejtés, 5-i utalás) inkasszót tesz a bankszámlámra. (mindez másfél héten belül) Érdeklődéssel (és nagy ingerültséggel) figyelem, vajon most kétszer vonnak-e, és ha inkasszó terheli a számlámat, tudom-e használni a bankkártyámat.
Felhívtam a végrehajtót, azt mondta, ez így teljesen jogszerű. Szerintem kizárt dolog, hogy jogszerű legyen.
Üdvözlettel
Báldy Péter
ui: természetesen parkolási bírság az ügy, 2011-es.
|
Tisztelt EMPAMO!
Az Er-Park Kft területén parkoltam 2012.06.01-én, mobillal szerettem volna fizetni, de sajnos elütöttem a számot, és kikapcsoltam a telefont, mert egy rendezvényre érkeztem.Visszaérve a kocsihoz, már este volt és megtaláltam a buntetést, berektam a kesztyűtartóba. Sajnos utánna beteg lettem, ezért a 5.800-Ft-os pótdíjat 1-2 napos késéssel fizettem be. A betegséget igazoltam, és kértem, hogy a késedelmes fizetést emiatt méltányolják. Természetesen nem tették, békéltatő testülethez fordultam, Ők is ellenem döntöttek. Nincs jövedelmem 38000Ft rokkant ellátást kapok.
A jelenleg megkapott közjegyzői fizetés meghagyás 32635-Ft , melyet 2013.0528-án postáztak.
A költségek folyamatosan duzzadnak, holott én midden kiküldött levélre reagáltam írásban, és kértem, hogy fogadják el a befizetett 5800-Ft és az orvosi igazolást.
Van-e esélyem amennyiben bíróságra kerül az ügyem, ill. mit tehetek?
Köszönöm előre is a segítséget! Tisztelettel: S.Erzsébet
|
Hát, nekem nem kellettek, az biztos. Csak az a furcsa, hogy még a mai napig tudnak ezek működni? Ez szerintem a túlkapás tényét nagyban kimeríti.
Valami kibúvó arra az adott utcára biztos létezik, már csak azt kellene megtalálni, a kreszben ez minek mond ellent.
Érdekes a VIII. kerület által adott csekken szereplő szöveg is, ha tudok valamit felhozni a védelmemre, akkor éljek vele...
Be biztosan nem fogom fizetni az összeget, marad az a variáció, hogy elülöm, de hogy jó nagy visszhangot adok majd ennek az egésznek, az fix, és a Kocsis Máté neve valahol ott fog szerepelni...
2013.05.31 21:24 empamo „
Abban egyetértünk, hogy az ilyen esetnél igazságtalan a büntetés. De sajna nem azt a világot éljük, ahol mérlegelnének. Kelettek nekünk a pénzéhes sarcolós közterület felügyelő pribékek. Sajnos a szabály az szabály.
|
Abban egyetértünk, hogy az ilyen esetnél igazságtalan a büntetés. De sajna nem azt a világot éljük, ahol mérlegelnének. Kelettek nekünk a pénzéhes sarcolós közterület felügyelő pribékek. Sajnos a szabály az szabály.
|
Tisztelt Empamo!
Régebben írtam a parkolási esetemmel kapcsolatban ide, de nem gondoltam volna, hogy még lesz folytatása is...
Nem díjfizetős parkolásos probléma, de én igazságtalannak ítélem meg a dolgot.
Tavaly november 28-án, a VIII. kerületben a Füvészkert utcában parkoltam...ez az utca egy nagyon szűk zsákutca, csak egy autó fér el benne, a jobb, meg baloldalt parkoló autóktól. Megfordulni benne képtelenség. Na most én ide bementem, hely sehol, és leparkoltam úgy, hogy a menetiránynak ellentétes oldalon orral előre. Persze, mert az utca végéből tolattam be. Úgy tudtam volna még, hogy a kereszteződésből tolatok be, de azért a helyszínen kivégeztek volna, ha látják a rendőrök.
Raktak rá kerékbilincset, vártam a bilincselőkre vagy 2 órát, jóanyámat vittem be a klinkákra...ő is ott várt velem együtt a hidegben. Természetesen nem ismertem el a hibámat, mire a bilincselő ember mondta, úgyis nekik van igazuk, és még a legmenőbb ügyvédekből is ki tudták szedni a pénzt eddig...
Ma kaptam egy levelet a körzetemhez tartozó rendőrségtől, hogy fizessek be 20e Forintot a szabálysértés miatt.
Szóval ezért a mókáért a kerékbilinccsel együtt kb 35000 Forintot...
Rengeteg fotót készítettem a helyszínen, most a rendőrségen tehetek meghallgatási kérelmet, természetesen élni fogok vele...
De nem tudom, eredményes lesz-e...
Hát ennyi lenne a történetem, bocs a hosszú levélért. Problémamentes parkolást Mindnekinek!
|
Kedves Tamás!
A végrehajtónak is írni feltétlenül! Az ügy már nála van!
|
[321-302] [301-282] [281-262] [261-242] [241-222] [221-202] [201-182] [181-162] [161-142] [141-122] [121-102] [101-82] [81-62] [61-42] [41-22] [21-2] [1-1]
|
AJÁNLOM AZ OLDALT
Frissítés