|
Csak regisztrált felhasználók írhatnak hozzászólást.
[321-302] [301-282] [281-262] [261-242] [241-222] [221-202] [201-182] [181-162] [161-142] [141-122] [121-102] [101-82] [81-62] [61-42] [41-22] [21-2] [1-1]
Tisztelt címzet
Kapot a párom egy parkoilási végrehajtást amit már majdnem le is vontak tőle,pedig soha nem volt kocsija az alábbi levelet küldük el a bíroságnak , és semmi reakció
Tisztelt Bíróság!
Alulírott MOLNÁR CSABÁNÉ /Nagy Mária Marianna/ ,szül.hely és idő:Cegléd,1976.04.02,an:Kapás Mária,áll.lakcím:2330 Dunaharaszti,Móricz Zsigmond u.5 sz.,ezúton fordulok Önökhöz,mivel 2013.03.22-én értesültem munkahelyem /Ibiden Hungary Gyártó Kft/bérszámfejtő osztályától,hogy bérem 33%-át végrehajtó általi letiltás terheli,amit Díj és Pótdíj/Parkolás,Úthasználat jogcímen von le.Végrehajtó általi indok:2010.11.24-én,VII.ker.Hernád utca 33 sz.alatt 15,03-kor a HPV-246-os rendszámú személygépkocsival tilosban parkoltam.Követelés összege 77.822 ft.
Kérem Önöket, mielőbb ez ügyben újabb lépéseket tegyenek,továbbá a végrehajtó felé mihamarabb továbbítsák,hogy zárolja a letiltást,mivel tudomásom szerint a tulajdonomban nincs és nem is volt személygépkocsi/jogosítványom nincs/.Felszólítást ez ügyben nem kaptam.2010.08.hó első felében Abonyba költöztem,a parkolás pedig,2010.11.24-én történt.
Végrehajtó neve és címe:Kristófy és Társa Végrehajtó Iroda,1042 Budapest,Kemény G. utca 6. I/6 Végrehajtói ügyszám(ok):041.V.2443/2112/24,Hitelesítve Dr.Saramó Márta közjegyző által a 44018/Ü/70428/2012/2 számú okiratot a végrehajtás kérőnek amely az Er-Park Kft.
Kérem mielőbbi intézkedésüket!
További címzettek: Kristófy és Társa Végrehajtó Iroda
Er-Park Kft
Kézi Ügyvédi Iroda/Kézi Andrea/
Tisztelettel!
Molnár Csabáné
Dunaharaszti.2013.03.26.
|
KEDVES fERENC.
Mindjárt az elején, mennyi az a rá pár hónapra???
Mert ha 60 napon belül nem küldenek értesítőt, az egész elévül!!!!
És minden követelés jogtalan!
Meg aztán az anyukájukat, hogy szabin, meg nem könyvelték, meg kétszer levonják.
Üdv EMPAMO Alelnök
|
Kedves Empamo!
A történetem a következő.2012.05.03.-án parkoltam a 6.kerületben.Mivel a mobilom lemerült/általában arról indítom a parkolást/ ezért az automatánál szerettem volna jegyet venni. 2 db 200 Ft-osom volt. Egyiket sem fogadta el az automata. Mivel az idő sürgetett,gondoltam lesz ami lesz,otthagytam az autót. Visszatérve az autóhoz semmi jelét nem láttam a büntetésnek. Rá pár hónapra jött egy felszólítás,hogy fizessek mivel parkolójegy nélkül parkoltam. Tudom,hogy itt követtem el a butaságot,hogy nem reklamáltam. El is felejtettem az egészet,amikor idén februárban egy szolnoki közjegyzőtől jött egy fizetési felszólítás. Előkerestem a csekket,és 19.900 Ft-ot befizettem. Áprilisban ismét kaptam egy levelet,XY végrehajtó irodától,hogy fizessek még 39869 Ft-ot! Telefonáltam nekik,bementem a parkolási társasághoz de mindenhol elutasították a panaszomat. Mivel a levélben mindenféle foglalással stb ijesztgettek,rászántam magam és 26.-án elutaltam a pénzt. Erre a mai nap,30.-án kapok egy sms-t,hogy hatóságilag megterhelték a számlámat 39.900 Ft-al,amit egyből le is vontak. Egyből hívtam a végrehajtó irodát,ahol a hölgy utána nézett a dolgoknak,és megállapította, hogy valóban beérkezett az utalás,de mivel a kolléganője szabin van így nem került lekönyvelésre. Kérdésemre,hogy mikor utalják vissza azt mondta,hogy 15 napon belül!Tisztába vagyok vele,hogy sokat hibáztam az ügyben,de szerintem nagyon túlzás, amit műveltek. Van még valami reményem az ügyben így utólag? Előre is köszönöm a válaszukat.
|
Gámán és a pertársaság. 2013. április 27.
„A Gámán Kft. 10 éven keresztül uralta Pécs utcáit – tereit és tartotta rettegésbe az autósokat. Ugyanakkor vitathatatlan tény, hogy a fizető parkolás a legprimitívebb forgalomszabályozási eszköz! Egyetlen ismérve a korrupt mohóság!”
http://patacsipilvax.hu/2013/04/27/gaman-es-a-pertarsasag/
|
Kedves EMPAMO!
Az iránt szeretnék érdeklődni, hogy megbüntethetnek-e, akkor, amikor épp elhajtok az autóval.
Pár hete parkolási felszólítást kaptam, a büntetésről nem volt tudomásom, az autómon nem találtam értesítést.
Az eset történtekor (januárban) az autóban a négy gyermekemből épp két kisgyermekem ült, az egyik aludt, a másik rettentő szomjas volt és sírt, ezért megálltam, hogy megitassam. Az autót így nem hagyhattam el, a leállás időtartama 3-5 percnél nem volt több, a szemfüles parkolóőr ezt kihasználva elhajtásomkor készített felvételt és írta fel az autó adatait. Amennyiben ennek tudatában lettem volna, azonnal el is szaladhattam volna egy parkolóórához, bőven belefért volna a türelmi időbe, de bevallom, fel sem vetődött bennem, hogy ennyire alattomosan is megbüntetik az embert, úgy, hogy az autóban ülnek.
16 ezer forintot szeretnének bekaszálni, nagyon ki vagyok akadva...
Kértem méltányosságból a díj mérséklését, de nem hatotta meg őket a történet. Ezért írtam a kerületi jegyzőnek is, akinek nincs hatásköre dönteni, de azt írta a panaszomra, hogy a felvételeken az látszik, hogy éppen elhajtok az autóval. (Én magam nem mentem be megnézni a képeket.)
Tudnak valami bíztatót írni az üggyel kapcsolatban?
Köszönöm a válaszukat!
|
Kedves Szilvi!
Oldalt ott van ügyvédünk elérhetősége. Keresd fel, és ne hagyd magad kifosztani!
Üdv
|
Sziasztok!
Egy 4éve eladott, a vevő által át nem írtatott autó parkolási pótdíjai az én nevemre jönnek.
Okmányirodára adásvételi leadva,számtalan levélre válaszolva. Már 78ezeret levontak a fizuból is, érdekes módon nincs felszólító levél csak a végrehajtás jogerő emelkedéséről. Mindenki azt mondja, már tehetelen vagyok. Nem akarok ebbe bele tőrődni.
Valaki tud segítni, kihez fordulhatok?
Köszönöm!
Szilvi
Válasz:
Kedves Szilvi!
Oldalt ott van ügyvédünk elérhetősége. Keresd fel, és ne hagyd magad kifosztani!
Üdv
|
Empamo!
Tudjátok-e, hogy idén januártól a Belváros-Lipótvárosban a helyi közterület-felügyelet üzemelteti a fizető parkolást?
Megnéztem a rendelkezéseket, szerintem nem felel meg azoknak! Nézzük meg, vajon ki üzemeltethet fizető parkolást:
1) a helyi önkormányzat,
2) kizárólag ezen közszolgáltatási feladat ellátására alapított költségvetési szerv,
3) kizárólagos önkormányzati tulajdonban álló, jogi személyiséggel rendelkező gazdasági társaság,
4) vagy e gazdasági társaság 100%-os tulajdonában álló jogi személyiséggel rendelkező gazdasági társaság,
5) illetve önkormányzati társulás láthatja el külön törvényben szabályozottak szerint.
Mi van a helyi Közterület-felügyelet alapító okiratában?
- tevékenységének jellege: közhatalmi költségvetési szerv
- jogállása: önálló jogi személy
- gazdálkodási jogköre: önállóan működő és gazdálkodó költségvetési szerv.
-nem találtam utalást arra, hogy az önkormányzat kizárólagos tulajdonában állna-e.
Van viszont egy olyan kitétel, hogy a parkolás üzemeltetést kizárólag erre a célra létrehozott költségvetési szerv végezheti. Ez ugye azt jelenti, hogy a parkolás üzemeltető más tevékenységgel nem foglalkozik.
A Közterület-felügyelet alapító okiratban mégis az szerepel, hogy az ellátandó alaptevékenységen kívül van vállalkozási és a kiegészítő tevékenysége is.
Nos sok más egyébbel is foglalkozik, köztisztaság, közterület rendje, állategészségügy, továbbá vállalkozás tekintetében őrzéssel, biztonságtechnikával, garázsok üzemeltetéssel, oktatási tevékenységgel, stb.
Az alapító okiratukban benne van az is, hogy ezekből a vállalkozásokból származó bevétele a teljes éves bevételüknek max 30%-a lehet.
Mivel a parkolásból sok-sok milliárd lesz az idei bevételük, ebből következően legalább néhány milliárdos egyéb vállalkozási bevételre tehetnek szert! Ügyes.
Ez tavaly még nem volt így, mert a parkolási díjakat nem a Közterület-felügyelet szedte be, hanem az FKPT. Lehet, hogy ez utóbbi éppen ezért lett kigolyózva a belvárosból?
Még valami! Az alapító okiratban az szerepel, hogy "közhatalmi szerv".
Álljon itt egy ombudsmani állásfoglalás ebbena témában, amelyből kiderül, hogy közszolgáltató nem lehet közhatalmi szerv:
"A parkolási társaságok eljárása vonatkozásában meg kell említeni, hogy a jogalkotó az országgyűlési biztosok jogértelmezésére bízta annak eldöntését, hogy mely szervek tekinthetők közszolgáltatónak. Az országgyűlési biztosok minden esetben közszolgáltatónak tekintik a hatóságnak nem minősülő, állami vagy önkormányzati feladatot ellátó szerveket, különösen azokat, amelyek esetében az igénybevevőnek nincs lehetősége annak megválasztására, hogy az általa igényelt szolgáltatás igénybevételére kivel szerződjön, tekintettel arra, hogy azt csak korlátozott számú vagy csak kizárólag egyetlen szervtől veheti igénybe. A parkolási társaságok az önkormányzat felhatalmazása alapján olyan állami feladatot látnak el - és ezzel szolgáltatást nyújtanak -, amely a parkolási társaságokon kívül más szervtől nem vehető igénybe."
|
Empamo, nem tudom, hogy szabályos-e az a terjedő gyakorlat, ahol nem önkormányzati költségvetési szerv látja el a parkolás ellenőrzést, hanem a helyi Közterület-felügyelet. (Józsefváros és Belváros-Lipótváros)
A Közterület-felügyelet költségvetési szerv lenne?
Ha igen, akkor viszont nagyon is érdekelt a bilincs használatában.
|
Empamó, olvastam az Ombudsman-hoz írt kéréseteket, gyakorlatilag hibátlan, szerintem egyet fog vele érteni, ám valójában nincs hatásköre, csak ajánlást tud kiadni, illetve az AB-hoz fordulhat.
Arra nem gondoltatok még, hogy felesleges rendelkezés a várakozási időt, 3 órában maximálni?
Tudom, ennek elvileg az a szerepe, hogy pörögjön a parkolóhely, tehát sokak is hozzáférhessenek, ne foglalja le egy valaki egész napra.
Nos ezzel egyrészt az a baj, hogy lehetetlen ellenőrizni, mert a három óra letelte után veszek még három órára jegyet, az előzőt pedig eldugom. Szóval nem ellenőrizhető.
Másrészt a magas parkolási díjak megteszik ezt a feladatot, szerintem elenyésző az a réteg, amelynek tagjai napi 3-4 ezer forintot ki tudnak adni csak a parkolásért.
Harmadrészt azért is felesleges ez a rendelkezés, mert - figyeljétek meg - erre fognak hivatkozni a BKK-nál - arra a felvetésre, amiben azt kértétek, hogy távolítsák el a P-Zónákból a kerékbilncs alkalmazását lehetővé tévő táblákat. Azt fogják mondani, hogy a maximális várakozási időt túllépő autók miatt kell, hogy maradjon a kerékbilincs tábla.
Ha az AB elmeszelné újra a parkolási jogszabályokat, akkor figyeljetek arra, hogy az a felesleges időkorlát ne szivároghasson vissza.
|
Ferencváros (hajrá!), László Kórház, Gyáli út: "forgalommal szemben" , kerékbilincs, cca 25.000 Ft.
Igen, szemben parkoltam a forgalommal. Senkit, semmit nem zavartam (mint még másik 3 autó sem), ennyi erővel napi ezer autóra kerülhetne kerékbilincs. Büntessenek meg. De 25.000 Ft-ra?
Mondja már meg valaki, holnap, holnapután, egy hónap múlva mi vagy ki akadályozza az efféléket meg, hogy 100, 150, 200.ooo Forinttal raboljanak ki? Hol, mikor szabnak ennek az ocsmányságnak gátat? Intézményesített kifosztás? Jogszabályok, redeletek mögé rejtett maffia?
Olvasom itt a: "zöldterületen parkolás" c. jegyzetet. Ehhez képest nyugodt vagyok. Nem fogok csodálkozni, ha valakinek egyszer valakinél elszakad majd a cérna (aki látta Michael Douglas-al az Összeomlás c. filmet, tudja, mire gondolok).
|
Ezek ott az "ügyfélszolgálaton nem az emberek játékát játszák, mert nem emberek! Hazudnak folyékonyan. Visszakövetelni nagyon nehéz a pénzt, nem szabad befizetni, ha nincs igazuk!
|
A férjem megvásárolta a parkolójegyet ,majd az idő lejárta előtt, visszament,hogy meghosszabbitsa, de az automata elnyelte 700 ft-ját. Betelefonált a parkoló automatán megadott telefonszámra, rögzitették az adatait,/gk.rendszám,név,automata száma, helye/ mondták,hogy nem kell feltétlenül másik jegyet vennie,ha 1 órán belül elhagyja a helyet,mivel ennek kétszeresét bedobta,közölték,hogy ha mégis kapna büntető cédulát 5 napon belül vigye be az ügyfélszolgálatra.Ő mégis vett jegyet mégegyszer, de 20 perccel túllépte a kifizetett időt.Gondolta ez belefér mivel egy óra 450 ft és 700-at nyelt el a gép.2 nap múlva bementünk az ügyfélszolgálatra, mindent letagadtak, a panaszt elutasitották,kértem,hogy hallgassuk meg a rögzitett telefon beszélgetést,de ők ez elől elzárkóztak és azt mondták az automata nem nyeli el a pénzt,de ha mégis,szóltak volna azok akik üritik a gépeket,hogy találtak 700 ft többletet./Hát ez nagyon életszerű!/ Irásban panaszt tettem amit szintén elutasitottak.Mindez a VIII.kerületben történt,ahol egyébként is nagyon magas a pótdij összege a többi kerülethez képest ./6000 ft fölött van/.Nem fizetek elvből sem, várjuk a birósági procedúrát.
|
Szerintetek van még esély utólagos jogorvoslatra? Édesapámat életveszélyes állapotban kellett szállítanunk, a lakásától nem messze csak mozgássérült hely volt. Van rokkantkártyája, és volt parkolójegyünk is, de mire a rokkantkártyát be tudtuk volna rakni az autóba, már meg is büntették a férjemet (4 perc időkülönbség a parkolójegy és a büntetés időpontja között!!). 50.000 Ft-ra... Fellebbezésről "lebeszélt" az e-mailes levélváltás során az ügyfélszolgálat vezetője, VIII. kerület. Most olvastam az oldalatokról, és egyszerűen belefullad az ember ezekbe a mocskokba. Este 8-ig (!!) ocsmány árakon kell parkolójegyet váltani, és ebbe minden családtag, ismerős beleszaladt, mert normális helyeken este 6-ig van parkolási díj. Itt persze a klinikák miatt mindig akad olyan madár, akit újra meg újra meg lehet büntetni. Gyomorforgató!!!!!!
Tehát kérdésem: ha már befizettük a büntetést, a fenti esetben ettől függetlenül van még hová fordulni? Köszönöm!
|
A felszólításokat mi küldtük szét. A jegyzőknek is elküldtük, és a kiegészítő tábla ahogy mondtad, nem ér semmit! Hiszen határozottan kimondja a törvény, csakis a korlátozott és a védett övezetekben bilincselhetnek h nincs jegy!
|
Ovastam, hogy a z V. kerületben nincs ellenőrzés.
valóban, decemberben tapasztaltam, hogy 3 órás többszöri várakozás alatt tényleg nem jött ellenőr.
Januárban már járnak.
|
Olvastam a hírekben, hogy a VIII., IX., és XI. kerületet felszólították arra, hogy ne bilincseljenek a parkolási díj meg nem fizetése miatt.
- a VI. kerület is bőven bilincsel.
- a P-Zóna táblák alatt ott van a kerékbilincs ikon a kiegészítő táblán, azok mind szabálytalan keresztáblák
|
Kedves Hurdon Péter! Ez nem hirdetési oldal! Ha OFF vagy, akkor is kitöröl a moderátor! És ez a témád is már lerágott csont. Próbálj konstruktívan szólni!
|
Kedves Pécsiek! Ezekre a jogvesztő határidőkre hívjátok fel a figyelmet, sajtóban, honlapotokon, mindenütt! A Gámán ne tudjon kaszírozni jogtalan követeléseket. 15§ (5) bekezdésben meghatározott szolgáltató a díj- és pótdíjfizetési felszólítást a várakozási terület díjfizetés nélküli használatának időpontjától számított 60 napos jogvesztő határidőn belül a jármű üzembentartója részére postai küldeményként, vagy más egyéb igazolható módon megküldi. 3) A várakozási díj és a pótdíjfizetési kötelezettség egy év alatt évül el. A várakozási díj és a pótdíj után késedelmi kamat nem követelhető.
|
2012.08.30 13:38
hurdon péter
„ Szerintem az "azonos nemű szeretkezők" nem akarják elvenni a meleg levesed. S nem kell a félrebeszélés, hiszen te nem a felvonulásra írtad, hanem rám ("Vigyázz, ha szappanért hajolsz!"). Ami nyilván téged jellemez, de ez nem ide tartozik. Hacsak nem annyiban, hogy mint írtam, ez belefér a moderátornak is.
|
[321-302] [301-282] [281-262] [261-242] [241-222] [221-202] [201-182] [181-162] [161-142] [141-122] [121-102] [101-82] [81-62] [61-42] [41-22] [21-2] [1-1]
|
AJÁNLOM AZ OLDALT
Frissítés