|
Csak regisztrált felhasználók írhatnak hozzászólást.
[321-302] [301-282] [281-262] [261-242] [241-222] [221-202] [201-182] [181-162] [161-142] [141-122] [121-102] [101-82] [81-62] [61-42] [41-22] [21-2] [1-1]
Nézd meg a fényképet, és azután megdumáljuk!
|
Sziasztok!
Most találtam rá az oldalra (pedig kétszer már jól jött volna :)), és segítséget szeretnék kérni. XIII. Kerületi Közszolgáltató Zrt küldött nekem levelet, miszerint 2012.02.15-én 15:36-kor a Mosoly u. 28-nál parkoltam jegy nélkül. A fényképet bent megnézhetem, ki nem adják, és mivel a bírságolástól számított 5 napon belül nem fizettem be a pótdíjat, most már magasabb az összeg. Fenyegetnek, hogy a postára adástól számított 10 napon belül (sima bedobós levélben jött...), ha nem fizetem be, jogi útra terelik az ügyet. Leírják továbbá, hogy dokumentumokkal nekem kell bizonyítanom, hogy nem jártam ott. Egyébként tényleg van a munkahelyemen jelenléti ív, amin látszik, hogy 16:00-ig bent voltam, ha ez elég, kikérem a központból a fénymásolatát, vagy bemehetnek megtekinteni a Zrt emberei :) Mit lehet tenni ilyen esetben, amikor fizikai képtelenség, hogy ott legyek? Ha esetleg van fotójuk egy rendszámmal, és egy hasonló autóval, akkor köteles vagyok befizetni? Előre is köszönöm a segítséget!
|
Nyáron lesz a Törvényszéken a VIII. kerület kerékbilincs ügy tárgyalása. Jó lenne sikerdíjas ügyvédi segítség!
Előre is köszi!
2012.03.11 16:46 EMPAMO „
Csakhogy abban tévednek, hogy ha nem veszel jegyet, az nem szabálysértés, és nem szabálytalan. Tehát kerékbilincs nem alkalmazható!!!! Polgári ügynek minőősül, hiszen polgári peres ügyre küldik a behajtást is. Megérne egy pereskedést ha benne vagy. Küld el mailban a számodat, és felhívunk. empamo@gportal.hu
A törvények az önkormányzatokra is vonatkoznak.
|
A kapcsolatnál keresse meg ügyvédünket, és írjon neki.
|
Sajnos nem fogadják el.
Azt mondták hogy per újrafelvételt kérhetek csak. Személyesen megjelentem a bíróságon a papírokkal.
|
Kedves Zsófi! A vevő 8 napon belül köteles át íratni a járművet. Le kell fénymásolni az adásvételit, és megküldeni a bíróságnak az ellentmondásban. Az eladónak már semmi köze hozzá!
|
Kérem segítsenek!
Eladott autóm után parkolási bírságot szabtak ki, melyhez a bírság értesítése után faxon és e-mailben elküldtem az adás-vételi szerződést illetve az önkormányzati igazolást is, miszerint nem jogos felém a követelésük. Erről tudomást nem vettek, telefonos és ismételt e-mailes megkeresésemre választ nem adtak. A dolog odáig fajult, hogy bírósági végrehajtás miatt a bíróságon meg kellett jelennem, ahol azt a tanácsot kaptam, hogy permegújítással (melynek díja kb 25 ezer forint) próbáljam meg az ügyet lezárni, mert ők csak a bejegyzett tulajdonos iránt tudnak követelést érvényesíteni. Másik eshetőség, ha ügyvédet fogadok és folytatjuk így a tárgyalásokat, ahol majd a bíró eldönti, hogy fizetnem kell-e. Persze mindez költség, ami számomra jelenleg megfizethetetlen. Kérem Önöket, hogy adjanak tanácsot! Mit tehetnék?
Köszönettel
|
Még tavaly, a VIII. kerületben azért kaptam kerékbilincset, mert a közterületes nem látott parkolójegyet. Váltottam, de amikor becsuktam az ajtót leesett, ott is találtam meg. Szóval csak 11.500 forint kifizetése ellenében vették le a bilincset. Az intézkedés ellen panasszal fordulhatok a kerületi rendőrségre. Ezt akkor meg is tettem, de most találtam a 30/2010.(VI.4) fövárosi rendeleltben, hogy a panaszt a kerületi közjegyzőnek kell elbírálni. Szóval ez igen érdekes, úgy tűnik, Kocsis Máté kiskirály jogszabályellenes tevékenységre buzdítja az alkalmazottait.
A kerületi rendőrség Salgó László ellenjegyzésével jogszerűnek találta a z intézkedést.
Az említett rendeletben egyértelműen le van írva, hogy a nem jól látható helyre kihelyezett parkoló jegy 5 napon belül utólagosan is bemutatható. Szóval ennyit a nyócker, Kocsis, és Salgó emberi minőségéről...
A panaszomat elutasító határozat ellen felülvizsgálattal élhettem a Budapesti Rendőrfőkapitányságnál, ahol mindent rendben találtak természetesen, bár elég rőhejes indoklással próbálkoztak. Érvelésük: a szabálytalanul parkoló autó lebilincselhető, és aki díjfizetés nélkül várakozik, azt szabálytalanul teszi.
Viszont a budapesti rendőrfőkapitány tudjátok, hogy kicsoda? Nem tudtam meg, mert úgy írta alá a határozatot, hogy Budapest Rendőrfőkapitánya...
Ezek után tovább léphettem, a Fővárosi Törvényszék nyáron fogja tárgyalni az ügyemet.
Jó lenne jogászi közreműködés, mert eddig a nyilvánvaló jogsértések lehet, hogy folytatódnának. Nem tudom, hogy nincs.e összefonódás az állami erőszak szervek között...
|
Február 22-én kaptam egy levelet valami ügyvédi irodától, hogy végrehajtási eljárást fognak indítani parkolási dij tartozás miatt, ha nem fizetek azonnal közel 20.000,- Ft-ot. Ha ezt nem teszem meg, akkor még plusz 40 ezer Ft a végrehajtási díj. Csak annyi látható az ügyszámból, hogy 2009-es!!!! Ami még édes, hogy ha február 15-ig befizetem a pénzt, akkor valamennyit elengednek az ügyviteli költségből. (A levél január 31-i keltezésű és február 22-én érkezett.)
Ezek után felhivtam a parkolási társaságot, hogy mondják már meg, miről van szó és küldjenek fényképet is. Innen tudtam meg, hogy a parkolás dátuma 2008. október 10., a sorozatfotón a legkorábbi időpont reggel 8:28.
Az EME-től lekért tájékoztatás szerint a parkolást ott 8:33-kor indítottam el és 91 percen át parkoltam.
Megírtam nekik, hogy szerintem méltánytalan a követelésük és tekintsenek el a büntetéstől. A válasz, hogy a 6. percben indítottam el a parkolást, amit az akkor 19/2005 (IV.22.) Főv. KÖzgy. rendelet értelmében nem lehet elfogadnik,tehát fizetnem kell.
Ezután vitáztam velük, hogy a 8:28 és a 8:33 között pont 5 perc van.
A válasz: 8:27-kor történt az adatrögzítés. .Úgy már 6 perc. Csak ennek nincs nyoma nálam. A mikulászacskót valószínűleg kihajítottam, mert hiszen én fizettem. Hogy kaptam-e 60 napon belül felszólítást, fogalmam sincs, ki emlékszik már erre. Bár feltehetően utánajártam volna a dolognak már akkor, ha kapok olyat.
Ilyenkor mi van?
|
Köszönöm, remélem tényleg ez a lényeg, mert már lassan ott (per) tartunk.
" ha a tábla előtt álltál, a pótdíj jogtalan volt."
Focipapa
|
Sajnos a városban ez nem egyedi. Igazándiból a rendelet rossz, és azt szeretnénk megváltoztatni. Jogilag addig nem tudsz mit kezdeni, ha ilyen …… módon is megfelel az azt előíró rendeletnek. Nehezen győzzük ezt a sok ocsmányságot. Amíg az üzemeltetők diktálják a rendeletet, ne is várjunk többet. De ha a tábla előtt álltál, a pótdíj jogtalan volt. Üdv.
|
A Péterfy Sándor utcai kórházban volt dolgom. A Bethlen Gábor utcában parkoltam le, a korház mellett. Előttem egy szabványos métetű Parkolási zóna kezdete tábla. Gyanús volt a dolog, ezért visszasétáltam az első sarokig, ami elsőbbségadási kötelezettséggel és kötelező haladási iránnyal foglalkozott - parkolással, megállással nem.
Megjegyzem: egyetlen parkolási jegy automata sem volt egyik oldalon sem, ami szintén fizetős zónára utalt volna, csak a parkolási zóna kezdete tábla után.
Ezért nem vettem jegyet - naná, hogy megbüntettek.
Szerintem perképes a dolog.
Szerintetek?
Ezt láttam a kocsiban ülve:
http://www.panoramio.com/photo/52548801
És egy video a dologról:
http://www.youtube.com/watch?v=1FZo9M-n8Hk
Focipapa
|
Telefonhívással indítottam, egyenlegem van náluk.
Ráadásul a büntetésen az szerepel, hogy érvénytelen jegy ...
2012.02.23 17:48 EMPAMO „
A válasz SMS-ben mit küldtek, stimmel a zóóna? Mert ha igen, akkor ne foglalkozz velük.
|
Kedves EMPAMO. Ez már nem csak diszkrimináció, hanem kirekesztés is. Mindenki Gyalogosnak születik kampány indult a balesetmentes közlekedésért. Nem is lenne vele baj, de itt jön a DE! Fura! Hogyan lehet partnerség a közlekedésben, ha egyetlen olyan képviselettel sem vették fel a kapcsolatot, akik a gépjárművezetőket képviselnék. Aki nem pedálozik, már nem is ember? Szerintem a kerékpáros és gyalogos képviseletek a tetteikkel ellenségesek. Ebben a városban az autósok, fuvarosok, motorosok vannak többen, és mégsem törődnek velük. Meg is reklamáltam a facebookos oldalukon, http://hu-hu.facebook.com/mindenkigyalogos?sk=photos#!/mindenkigyalogos?sk=wall deöbbségben, és nem törődnek velük.
Meg is reklamáltam az oldalukon, de a válaszokban pont erre nem térnek kki sehol!
Ha ennyire kiirekesztőek, hogyan várnak el partnerséget? És a Budapesti Közlekedési Központ is semmibe veszi a gépjárművezetők képviseleteit. http://www.bkk.hu/partnerek/civil-partnereink/ Nem csoda, ha ilyen a k csak mellé beszélést kaptam, sőt néhány reklamációmat a válaszok hiányára, ki is törölték. És ezek akarnak partnerséget a közlekedésben. Hamis prédikáció az egész! Gondolom jó pénzt fölmarkoltak az adónkból erre a sumákolásra.
|
A válasz SMS-ben mit küldtek, stimmel a zóóna? Mert ha igen, akkor ne foglalkozz velük.
|
Sziasztok !
Gondolom volt már hasonló téma, de nem lelem ...
Mobillal parkolok (tudom, nem kéne).
Kb 3 hete megbüntettek, miközben el volt indítva a parkolásom.
Reklamáltam, válasz ma érkezett.
Szerintük rossz zónába indítottam a hívást.
Szerintem pedig jóban, az automata kb 15 méterre volt az autómtól.
Egyébként ez a Csengery utca, amelynek egyik része VI., a másik pedig már VII. kerület.
Mit érdemes tenni, illetve hogyan tudják bizonyítani, hogy tényleg a -szerintük- nem fizetett zónában parkoltam ?
Köszönöm
|
Szia Kekdom. Sajnos az eseted nem egyedi! Fél éve pont a munkatársammal történt ugyanez. Csak nála senki nem ismerte el. Nálad jobb a helyzet, mert elismerték, csak felelős nincs. Írtam ügyvédünknek, szerintem megérne egy próbapert. Az EME megérdemelne egy kis leckét. Neked mi a véleményed? Ha érdekel, ments el mindent, és küldj elérhetőséget az alelnök mailra.
|
Sziasztok,
2011.10. 14-én technikai probléma állt fenn a mobilparkolásnál, ezért a parkolásomat nem
állították le időben, ezért 1 óra parkolás helyett, majdnem 3 óra lett számlázva. Ekkor
rögtön telefonáltam az ügyfélszolgálatra (Telenor illetve az EME Zrt. ügyfélszolgálatára
is), mely beszélgetések rögzítésre került. Az EME Zrt. rögtön beismerte a technikai hibát, ennek ellenére felszámlázásra került az összeg. A Telenor azt mondta, hogy az EME Zrt. tud eljárni az ügyben, az EME Zrt. pedig azt mondta, hogy a mobilszolgáltató. A cél az lenne, hogy írják jóvá ezt az összeget, illetve tisztázzuk, kit is kell legközelebb probléma esetén felhívni. Nos azóta ment egy pár e-mail váltás az EME Zrt-vel, de a Telenor nem válaszol. Az EME Zrt. szerint a Telenor a felelős a költségkorrekcióra. Kérdezem én, miért nem lehet igaza a vevőnek? Valakinek hasonló tapasztalata, megoldás?
Üdv: kekdom
|
Az "ügyfélszolgálat" becsapta!
Kedves EMPAMO!
Pxxxxxxx Mxxxxx vagyok, a Budapest VI.ker. Városligeti fasorban lévő xxxxxxxxxxx Kft-én keresztül ismerjük egymást.
A segítségedet szeretném kérni az alábbi parkolással kapcsolatban.
Az eset rövid leírása:
20xx. xxxxx-én a délelőtti órákban a IX. kerületben a Haller utcai rendőrség előtt megbüntettek, mert nem váltottunk parkoló jegyet. Ez korlátozott várakozási övezetnek minősül, mint későbbiekben megtudtuk, ez a parkolás előtt nem derült ki a számunkra, mert a jelzőtábla jóval korábban volt kihelyezve és nem vettük észre. A parkolás megkezdése előtt körülnéztünk és látótálvolságon belül nem volt parkoló jegy kiadó autómata, és azt is megnéztük. hogy a melletünk állo autókon van-e parkoló jegy - nem volt.
A járműhöz való visszaérezésünkkor várt a büntető felszólítás a pótdíj befizetésére 2 080 Ft. Ezután fel hívtam a fizetési felszólításon lévő telefon számon az ügyfél szolgálatot, ahol az ügyintéző azt tanácsolta, hogy ne fizessük be a pótdíjat,mert ezen a helyen sokszor megtörténik a jegy nélküli parkolás, írjam le az esetet és küdjem nekik az ügyfél szolgálat részére, ez még az nap megtörtént. Az elutasító válaszukat akkor küldték el e-mailben, amikor már csak a 6 560 Ft összegő pótdíj befizetsére maradt lehetőségem.
Az eljárást megpanaszoltuk amire elutasító választ kaptam a hivataltól.
A fent leírtak alapján a hivatal eljárása inkorrekt volt és úgy érzem hogy jogtalanul kellet befizetnem a pótdíjat, milyen lehetőségünk van az ügy felülbírálására?
Mellékletben elküldöm a levezésünket.
|
Tisztelt Empamo! A 100-as nem is pénz már!
A segítségüket szeretném kérni parkolási ügyemmel kapcsolatban.
20xx. xxxxx xx-én, a Török Pál utcában parkoltam. Parkolójegyet váltottam, ám mire visszaértem személygépkocsimhoz, egy 6000 Ft-ról szóló ún. pótdíj fizetési felszólítást találtam a szélvédőn. Tekintettel arra, hogy parkolójegyet váltottam, igaz a parkolójegy automata hibájából adódóan, azt később tudtam a szélvédőre helyezni, azonnal a Bakáts térre hajtottam, ahol személyesen tettem panaszt.
Bemutattam a megváltott parkolójegyet, a Bakáts téren megváltott újabb pakolójeggyel együtt. Leírtam panaszomban, hogy az automata nem fogadta el a 100 Ft-os érméket. A panaszom alátámasztására jeleztem a helyszínen lévő munkatársuknak, hogy szívesen elviszem a Parkolási Kft. illetékesét a helyszínre, ahol meggyőződhet az automata hibájáról. Ettől eltekintettek, arra való hivatkozással, hogy majd meggyőződnek róla. Megjegyeztem a panaszomban, hogy a térfigyelő kamerák is az igazam támasztják alá, kezdeményezem ezek megtekintését.
A december közepén megérkezett a Parkolás KFT válasza, melyben a panasz elutasításáról tájékoztatnak. Cinikus válaszukban így fogalmaznak: ,,Benyújtott észrevételének nem adok helyt, azt elutasítom. Pótdíjfizetési kötelezettségét továbbra is fenntartjuk. Az automata megfelelően működött. Amennyiben nem fogadná el az érmét javasoljuk, többször próbálkozzon, vagy tisztítsa meg a szennyeződéstől, a párásodást törölgetéssel szüntesse meg. A feltöltődés az automatába való többszöri bedobással megszüntethető." Az eredeti követelés az eltelt hónapban majd háromszorosára, 16.400 forintra kúszott fel.
Újabb panasszal éltem, amire nem kaptam választ, viszont érkezett egy levél a Bérdi és Novák Ügyvédi Irodától, benne egy 26.400 forintról kiállított csekkel...A héten újabb levelet fogok írni, de teljesen tanácstalan vagyok. Mit lehet tenni?
Megtisztelő válaszukat előre is köszönöm!
Tisztelettel,
xxxxxxxxxxxxxx
Ui.: még aznap készítettünk videófelvételt is az automatáról
http://www.youtube.com/watch?v=hni9H9A5bXU
http://www.youtube.com/watch?v=i2jNqzN8xMI&feature=related
Illetve az alábbi levelet küldtem a parkolási társaságnak, amelyre nem érkezik csak egy automatikus válasz.
|
[321-302] [301-282] [281-262] [261-242] [241-222] [221-202] [201-182] [181-162] [161-142] [141-122] [121-102] [101-82] [81-62] [61-42] [41-22] [21-2] [1-1]
|
AJÁNLOM AZ OLDALT
Frissítés